中國日報6月23日電  6月23日，中國科學(xué)院廣州生物醫藥與健康研究院研究員裴端卿與日本理化學(xué)研究所干細胞倫理學(xué)和管理專(zhuān)家道格拉斯?西普（Douglas Sipp）應邀在Nature雜志發(fā)表題為“No Wild East－并非野蠻東方”的評論文章。文章就近期針對中國科學(xué)家發(fā)表的兩篇關(guān)于胚胎基因編輯的文章所引起的倫理爭論及對中國科研管理政策的誤解，進(jìn)行了分析解讀和回應，指出中國與國際上很多國家一樣，面臨著(zhù)生物技術(shù)研究與應用在倫理與監管上的挑戰，特別是與胚胎研究相關(guān)領(lǐng)域，中國政府一直都在通過(guò)各種制度來(lái)規范科學(xué)研究，并禁止修飾胚胎應用于臨床。

　　道格拉斯和裴端卿認為，中國在監管涉及敏感倫理問(wèn)題，尤其是生物科學(xué)研究方面的經(jīng)驗也許值得世界借鑒。在他們看來(lái)，西方對中國在生命科學(xué)領(lǐng)域特別是涉及人類(lèi)胚胎的研究上的倫理問(wèn)題的擔憂(yōu)有過(guò)度夸大。事實(shí)上，中國在修改人類(lèi)卵子、精子或胚胎的基因，以及在科研中更廣泛地使用人類(lèi)胚胎方面都表現出了謹慎和克制。他們呼吁中國要自信的確立其科研超級大國地位，不僅能在實(shí)驗室能創(chuàng )新引領(lǐng)，也應該在倫理監管方面的掌握話(huà)語(yǔ)權。

　　第一篇報道人類(lèi)胚胎基因組修飾的研究文章曾被《Nature》和《Science》拒稿，據稱(chēng)是因為審稿人出于對倫理問(wèn)題的擔憂(yōu)。道格拉斯和裴端卿認為，諸如此類(lèi)的研究無(wú)論在何地開(kāi)展，都會(huì )引發(fā)爭議和激烈討論。但西方科學(xué)界和媒體往往指責中國科學(xué)家是隨心所欲地做自己想做的事，并暗示離設計嬰兒只有一步之遙。不止如此，海內外的評論者們往往還會(huì )假設，中國科學(xué)家和其他人士對早期人類(lèi)胚胎的命運并不關(guān)心。然而，依據中國現有的規定以及社會(huì )規范，這種印象在本質(zhì)上是錯誤的。

　　道格拉斯和裴端卿進(jìn)一步分析認為，對于非中文母語(yǔ)者來(lái)說(shuō)，理解中國復雜的監管系統可能是非常困難的。很多國家級政策和指南性規范綱領(lǐng)都埋沒(méi)在難以檢索的部門(mén)網(wǎng)站中， 官方的英語(yǔ)譯本更為稀少，這使外國學(xué)者們無(wú)法充分掌握信息來(lái)進(jìn)行理性的討論。然而，就使用人類(lèi)胚胎的研究而言，可以說(shuō)中國的方法策略或許比許多國家零散的法律體系更為高效實(shí)用。中國政府強有力的政策規范與一貫立場(chǎng)——禁止用于生殖，但允許進(jìn)行研究——給了科學(xué)家們得以在規定明確的“安全區”內開(kāi)展研究。事實(shí)上，中國做出的巨大成就，特別是在基因編輯方面的成績(jì)，在一定程度上應被歸功于這種明確性。

　　他們也指出許多國家都面臨倫理爭議以及生物醫學(xué)技術(shù)開(kāi)發(fā)應用監管政策的巨大挑戰。在這一全球性挑戰討論中，中國應獲得同等的話(huà)語(yǔ)權。值得欣慰的是，去年年底中國科學(xué)院和英美兩國的學(xué)術(shù)機構共同組織了全球首個(gè)關(guān)于人類(lèi)基因編輯的國際峰會(huì )，積極參與主導這一具有改變人類(lèi)技術(shù)的倫理與技術(shù)發(fā)展的討論， 這是前所未有的。

　　文章最后呼吁，當前全球化科學(xué)技術(shù)高速發(fā)展，各國內部監管系統的復雜繁瑣，各國都在努力讓市場(chǎng)、而不是政府官員或生物倫理學(xué)家來(lái)裁決技術(shù)質(zhì)量和倫理問(wèn)題。在這一背景下，為日新月異的生命科學(xué)研究找到合適的管理措施是困難的。因此，必須努力增進(jìn)對不同國家正在做出的各種努力的認識，更好地理解各國應如何合作達成國際管理共識。作者認為，好的規則才能驅動(dòng)科學(xué)發(fā)展。